close
應該還記得白雪公主的故事吧？
王后過世、國王續弦後也崩了、後母虐待…一直到最後
王子親吻公主，從此過著幸福快樂的日子。
今天閱讀到一篇關於台灣的故事，篇幅不長但值得一讀。
文章連結
看完故事之後你有什麼想法呢？
生氣不生氣？相信不相信？還是有著流行的無感？
我不太確定小文鳥和十姊妹的事件是否屬實，
重點是這樣的模式在台灣不但可以施行，而且履見不爽。
這一陣子很多人都在熱衷於反對媒體壟斷的消息，
最多的支持方式，便是在facebook上表示意見。
這的確是一件重要的議題，如果媒體真被壟斷
人民可能很難藉由媒體看到國內外重要事件的真象。
問題是，在尚未發生之前台灣人是否就能透過媒體了解天下？
問題早就有了悲哀的答案，當今我們的新聞媒體可有
認真實在地播報國內外的重要新聞？(電視媒體尤甚)
腥膻色、八掛事件、小題大作、斷章取義、移花接木、
製造聳動、缺乏國際觀…甚至政治或商業立場完全凌駕是非，
那一項不是當今的新聞媒體經常保有的特色？
(更不用提錯別字和人云亦云這相較為小的缺失)
如要說新聞媒體敗壞的起源，不論怎麼推委
以蘋果為表徵的壹傳媒若稱第二就無人可坐第一了！
而在攪混了一池清水的今天，其負責人轉手拋售
拍拍屁股走人，留下一鍋的酸敗臭湯…
整個模式是否像極了文中炒作小文鳥的事件？
只是這回跟著起舞的不是一般人民，而是擁有第四權的媒體。
崩壞之後滋事體大，影響層面深廣。
在蘋果易主之後，我們的媒體是否就能回到原有的水平，
並朝向公正、客觀、冷靜、如實，求精求廣的境地邁進？
有道是由奢入簡難，要回頭看起來是相當不容易了。
撇除王子吻醒公主的夢幻復活橋段不提(現實沒有這麼好運)，
白雪公主應該就死於毒蘋果之下了，但她死得冤是不冤呢？
下毒者固然是壞皇后沒錯，可公主早該從皇宮內就清楚知道
這位後母的本領，獵人曾告知她實情也救了她，
小矮人們也不斷叮囑，當她吃下蘋果之際矮人們的警語言尤在耳，
她終究是自己啃下那一口致命的毒藥。
蘋果有毒，不取食則可安然無事；
鳥價哄抬，不起舞自會驅走奸商。
壟斷是一種很糟糕的情形，我們絕不樂見。
然而當前媒體的素品低落、劣質卻更是該被檢討的根源。
若是媒體本身向來自愛自重，那麼當今台灣的素養
恐怕不可小覷，也不會造成今日如此泛濫並呈現
劣幣驅逐良幣的窘境。
我以為這該是比憂心可能出現的一言堂更為迫切
需要被改正的問題，為何人們卻又如此放縱這壁？
面對蘋果，白雪公主心想：
這蘋果好可愛，就吃一口應該不會有事吧？
這老婆婆看起來好醜; 好可憐，不理她會有失公主善潔的特質。
看著文鳥，落空的人們咒罵：
該死，是誰當初放這錯誤消息給我？
現在訓練它們學抓字讖來得及嗎？還是賣到消息落後些的縣市？
清醒一點好嗎！只想著這些，
下一次不管是蘋果、榴槤、泡菜或是牡丹花，
都還是會中毒生一場大病，而且不保証王子會來獻吻。
注、圖片出處：
http://www.fanpop.com/clubs/snow-white/images/32660615/title/snow-white-fanart
順道一提，白雪公主今年75歲了呢。呵呵~
全站熱搜
留言列表
食為天 (2)
