close
你覺得人們普遍是容易對於美的人事物崇拜或有好感，
還是對於普世眼光中不美的更為喜歡？
這一點大概是不用討論就有結果了。
再來看另一件事情。
看到一位北京長大的青年敲著竹板在數來寶，
或看到一個美國佬像不像三分樣地也唸著數來寶，
一般人會給於誰更大的驚奇和掌聲？
對於沒預期到的或是出現了很大的反差，
人們總是容易多了份好奇和玩味。
如果對於以上兩點能夠同意，
那麼接著我們就來聊比較殘酷的。
這幾年有幾位素人歌手真是一炮而紅，
當中 Paul Potts, Susan Boyle 和林育群目前是享有國際名聲。
但是他們為什麼會紅呢？
不可否認他們三位在歌喉上是的確有恩賜的。
天生的好嗓子又配合上適度學習訓練。
但是光有一副好歌喉就可以走紅視聽？
如果比較有接觸聲樂或百老匯領域，就會發現
有太多實力和他們相當甚至凌駕的能人一輩子都沒他們紅啊。
我想，選秀舞台的包裝配合媒體的炒作的確是大推手，
但是他們到底為什麼會這麼有人氣呢？
他們除了好嗓子之外都有一個特色，就是外表並非世俗眼光的美帥。
所以，莫非人們在此時都秉持著美好良善，甩脫普世愛美的價值，
忽視他們的外在改用心靈和雙耳去聆賞他們的美好？
那我又要問，那些跟他們一樣好甚至更好的，怎麼沒受到恩澤？
恐怕是一開始我們提到的第二點，超乎預期和大反差的作祟。
美國人唸繞口令或數來寶，的確比較少見。
在一般人預想中，他們應該是不會的。
不只他們，連一般中文母語的人都不一定唸得好了。
所以當他們表演後的確打破常人的想像和塑造反差。
那麼以上三位素人歌手呢，
他們的反差在哪裡？人們的預想又在哪裡？
原諒我以小人之心度君子們之腹，
那心底的想法應該是「呀～長得這麼醜怎麼那麼會唱歌啊？」
會不會中文和唸數來寶有實質上的關係。
長相美醜和聲音好壞有什麼關聯性呢？
美聲就一定聯想到美型？
這裡頭有很扭曲的價值觀吧！
而且外貌歧視得相當嚴重～
不要以為結果是給予了掌聲就是好，
一開始以貌取人的歧視仍舊存在。
這樣的態度不僅是在一般人身上，
甚至在他們參加比賽的評審們也出現這樣的想法。
說真的，聽過那麼多好聲音的他們，如果沒有預設，不出現反差，
就不會產生這麼大的訝異和驚喜。
其實這有點悲哀…
像林育群現在就被經紀人或背後的團隊包裝成那個造型。
小瓜呆頭、蝴蝶領結、保持胖胖體型…
要維持住他那令人反差印象深刻的外型。
捫心自問，誰不想變美變帥一點，誰喜歡被人定型為醜小鴨？
他們三個都算是美聲派，美聲比起流行更容易出現聲音辨識度的問題。
流行音樂因為曲風和唱腔比較隨意，相對聲音辨識度就會高一點。
而他們三位的聲音辨識度就真的不算強。
因此外型加反差就是他們最大的辨識度了！
但是回過頭來說，就算聲音辨識度不一定很高，
那頂多是沒那麼獨特，卻不代表聲音不好啊。
為什麼唱片市場一定要炒作這點？還是人們只看中這點？
看到他們在台上表演，而台下一片尖叫或歡呼時，
我感受到的比較像是競技場裡觀眾對著剛剛拼死打倒獅子
的一個瘦弱戰士的呼喊～
這樣的反差可以持續多久？
這樣的「愛戴」可以哄抬多久？
然後呢？
好聲音能有機會被發現並嶄露頭角真得很不容易。
只期望這樣的聲音不要這麼簡單就被消費掉了。
還是對於普世眼光中不美的更為喜歡？
這一點大概是不用討論就有結果了。
再來看另一件事情。
看到一位北京長大的青年敲著竹板在數來寶，
或看到一個美國佬像不像三分樣地也唸著數來寶，
一般人會給於誰更大的驚奇和掌聲？
對於沒預期到的或是出現了很大的反差，
人們總是容易多了份好奇和玩味。
如果對於以上兩點能夠同意，
那麼接著我們就來聊比較殘酷的。
這幾年有幾位素人歌手真是一炮而紅，
當中 Paul Potts, Susan Boyle 和林育群目前是享有國際名聲。
但是他們為什麼會紅呢？
不可否認他們三位在歌喉上是的確有恩賜的。
天生的好嗓子又配合上適度學習訓練。
但是光有一副好歌喉就可以走紅視聽？
如果比較有接觸聲樂或百老匯領域，就會發現
有太多實力和他們相當甚至凌駕的能人一輩子都沒他們紅啊。
我想，選秀舞台的包裝配合媒體的炒作的確是大推手，
但是他們到底為什麼會這麼有人氣呢？
他們除了好嗓子之外都有一個特色，就是外表並非世俗眼光的美帥。
所以，莫非人們在此時都秉持著美好良善，甩脫普世愛美的價值，
忽視他們的外在改用心靈和雙耳去聆賞他們的美好？
那我又要問，那些跟他們一樣好甚至更好的，怎麼沒受到恩澤？
恐怕是一開始我們提到的第二點，超乎預期和大反差的作祟。
美國人唸繞口令或數來寶，的確比較少見。
在一般人預想中，他們應該是不會的。
不只他們，連一般中文母語的人都不一定唸得好了。
所以當他們表演後的確打破常人的想像和塑造反差。
那麼以上三位素人歌手呢，
他們的反差在哪裡？人們的預想又在哪裡？
原諒我以小人之心度君子們之腹，
那心底的想法應該是「呀～長得這麼醜怎麼那麼會唱歌啊？」
會不會中文和唸數來寶有實質上的關係。
長相美醜和聲音好壞有什麼關聯性呢？
美聲就一定聯想到美型？
這裡頭有很扭曲的價值觀吧！
而且外貌歧視得相當嚴重～
不要以為結果是給予了掌聲就是好，
一開始以貌取人的歧視仍舊存在。
這樣的態度不僅是在一般人身上，
甚至在他們參加比賽的評審們也出現這樣的想法。
說真的，聽過那麼多好聲音的他們，如果沒有預設，不出現反差，
就不會產生這麼大的訝異和驚喜。
其實這有點悲哀…
像林育群現在就被經紀人或背後的團隊包裝成那個造型。
小瓜呆頭、蝴蝶領結、保持胖胖體型…
要維持住他那令人反差印象深刻的外型。
捫心自問，誰不想變美變帥一點，誰喜歡被人定型為醜小鴨？
他們三個都算是美聲派，美聲比起流行更容易出現聲音辨識度的問題。
流行音樂因為曲風和唱腔比較隨意，相對聲音辨識度就會高一點。
而他們三位的聲音辨識度就真的不算強。
因此外型加反差就是他們最大的辨識度了！
但是回過頭來說，就算聲音辨識度不一定很高，
那頂多是沒那麼獨特，卻不代表聲音不好啊。
為什麼唱片市場一定要炒作這點？還是人們只看中這點？
看到他們在台上表演，而台下一片尖叫或歡呼時，
我感受到的比較像是競技場裡觀眾對著剛剛拼死打倒獅子
的一個瘦弱戰士的呼喊～
這樣的反差可以持續多久？
這樣的「愛戴」可以哄抬多久？
然後呢？
好聲音能有機會被發現並嶄露頭角真得很不容易。
只期望這樣的聲音不要這麼簡單就被消費掉了。
全站熱搜
留言列表
食為天 (2)
