鴉之語

要討論的議題就是這件，提供不清楚始末的朋友參考。

CLIMB FOR TAIWAN

台大領導學程「團隊學習與戶外領導」課程的學生因期末登山向社會募款

而遭民眾打臉，您怎麼看呢？

回歸到基本面，這件事情到底可不可以？有沒有違法？

假若可以那麼為何多數民眾都持反對的態度呢？多數意見是否代表正確？

基本上這件事情並沒有違法，也並不是真的不可以，會遭受到諸多非議

主要就是觀感不佳的問題。觀感為何不佳？因為學生們的訴求僅僅為了

利己而沒有利他，也就是說這些贊助的款項都是挪作滿足他們個人需求而用。

並不符合大眾利益，卻想取之於大眾。

那是不是單純利己、滿足自我慾望的計畫就不能尋求贊助？當然可以。

只是企劃書到了尋求贊助的對象時就會被審視和評判，假如他們是私下

尋求企業界的贊助，拿著企劃書到業界一一請求，那麼會給評價的就只有

受訪的業者。

比如：你們的企劃過於鬆散和敝公司營運之市場亦不同，故此無法配合活動。

或本公司願贊助該活動經費新台幣XXX圓，然於回饋方式上仍須商討和確認。

而今學生們把企劃書上傳公開網頁，能看到的對象變成大眾，有意見的自然

也增加許多。

既然沒有不可以，到底為什麼不被接納？說到底理由簡單，這樣的募款緣由

和看到年輕人在路邊伸手向陌生人要錢買潮服或吃大餐的模式心態完全一樣！

多數人對於此類情形都會萌生「明明好手好腳，想要滿足慾望就要自己賺錢。」

更遑論這群人自稱社會未來精英，卻不懂腳踏實地而採取佔盡便宜的行為。

學生學習團隊營運和領導是非常重要的，拉贊助的難題也包含在其中。

但是這一塊就是「社團」所肩負的使命，而不是課堂啊！

任何一個社團幹部都要學習如何營運自己的社團（小公司），如何組織、辦事、

擴大、尋找資源、吸引人才、獲得更多認同，這當中就要學習怎麼撰寫企劃書、

如何向議會、學校爭取補助以及如何向商家、企業獲得贊助。

台大的社團都倒光了嗎？為什麼還需要特別的學程來教導這塊？

學生社團和他們（指「團隊學習與戶外領導」的學生）在拉贊助上有什麼

差距？乍看都是為了私利，但一般學生社團尋求贊助時多半會從有經常相關

性質的店家開始，比方登山社會尋求登山用品店的贊助。而平時這些社團學生

會經常去這些商店消費，並且社團是常駐性質，除非倒社社團會一直存在。

因此社團對於商家的廣告能力也會更為長久。簡言之是一種互惠的合作關係。

反觀該課程學生和其尋求之贊助對象並無直接互惠關聯，就算在網頁上放上

贊助廠商之商品，也可能因為缺乏關聯性而顯得沒有廣告說服力。就以此活動

來說，目的在登山若出現王品集團的廣告其效果就遠遠不及The North Face。

並且先不說單單網頁宣傳的效果有多少，就說現在被許多民眾責備後的負面

印象連帶也會影響到廣告形象變成負面。

更大的爭議就在，純然利己的活動卻又哄抬自身如此清高。期許自己未來成為

有用的人並不是壞事。這些孩子認為自己懷抱想法、很積極，認為自己會對未來

帶來改變。更相信他們以後將扮演台灣社會中非常重要的角色…年輕人啊，

話說得這麼滿，要不要先說說如果跳票你們怎麼賠償？再來，是否對台灣有心、

是否可以對社會有所成就，不必單看未來，光從現在的行為便可知道一二。

年薪百萬的人說等我年薪千萬時就可以回饋社會，等到年薪千萬又說要等到

破億之後做起事來才有力量，殊不知錢多有錢多的回饋、錢少有錢少的貢獻。

如果認定自己是一顆良善美好的種子，那麼這次的計畫就應該更對台灣有所

行動，透過登山是否也淨山、紀錄水土破壞、林相變化、山區孩童教育衛生…

讓人更能相信他們值得投資，未來對社會的改變是正面的。

說了這麼多，我還是很納悶，台大的社團們都怎麼了？好好經營社團一年，

可以學到的絕對遠遠超過這門課。如果社團大量萎縮，代表招生出了問題

也代表社團學生沒有學會怎麼好好營運，學校要教育支援的是這一塊才對！

因為社團的對象是所有自願的同學，影響層面很大，而非僅僅二十五名這

課程中的同學而已。

最後，學生就是有犯錯的權利。真心期望這些台大的孩子們，能從這次事件

當中學習到，明明不是違法的事情，為什麼遭到大眾白眼？如果自詡將來的

社會棟樑，在享有全國最多資源和最高學府名聲的現在，是否能有更務實的

學習心態和服務精神？如果可以，那麼就能從這次的責罵中成長了。

注、圖片擷取自Climb for Taiwan官網