close
其實，此時此刻的我並不那麼有精神去完整說明這篇主題。
但，答應要回覆的課題一拖再拖並不好。
本篇是針對讀者ediwxy在The Requiem from Lucifer所回應的一些感想和說明。
如果你還有點時間，請先看看那篇。^_^
生命的課題，對於不同的人就會有不同的解釋和法則。
因為感受不同也因為能力不同。
當我在國中時，第一次接觸到原來數學問題除了單一正確解答外，
還會出現兩個以上的答案、無限多解或無解時，我真的好訝異。
其實人生大概也是吧。
不同的理念可多了，有些相衝突，但有些沒有交集。
只要能夠解釋清楚，並且邏輯可通的，我都認為是個答案。
而每個人都會挑選自己的答案，用在自己的生命中。
沒挑選的人也只是形式上沒挑選，
實際裡卻沿襲了生活環境所賦予他的模式。
我的解讀裡，ediwxy的論述，很像是一種「致良知」。
求諸於內心的感受和存在，是一種唯心主義也有那麼一點存在主義。
我以我理解過後，所發現的問題列出討論。
「知曉與喜愛都是以自己為根基的，如果我不知道自己，
那我怎可能對其它事物有真知？如果我無法有意識且無條件的愛自己，
我怎可能無條件的喜愛別的人事物？」
我很認同「知」與「愛」都立根於自己，
至於是佛洛伊德說的「本我、自我、超我」哪一個自己？
都有，也不必刻意劃分，因為少了其中哪一個，也不完整。
不過根基於自己，卻不全然來於自己！
很多時候，我們的想法依舊來自所學、所聞和所感染，
不論意識或沒意識到，外力所掌控的部分不小。
只不過，被意識到的部分經過自己認同後成為自己的一部份。
沒意識到的，自己被同化後也成為一部份。
這有點饒舌，不過，如果你也知道上面那三個「我」是什麼，
大概就懂我說的。
於是乎，我說其實根基於自己卻不全然只是自己。
另外，是否知曉自己和是否對事務有「真知」，
我想也不完全有關連啦^^
而愛的條件…大概有超過五成的媽媽是無條件愛著自己的子女，
（數據沒有經過調查，可以被質疑）
但是那些媽媽們，是否真正瞭解自己又真愛自己？我卻不確定了。
愛需要經過學習才會容易完整和被接受，但是是否帶有條件
卻因人而異了吧
對於觀視的角度，我的認定是，我是世界的觀者，但我也同受觀視。
無法拒絕，也不可能完全不被觀視左右。
原因無他，因為我正觀視著世界，所以知道我被觀視了。
最後一段中，ediwxy提到成長、改變和愛的擴編。
我蠻認同「世界上不變的原則就是『變』。」這個哲學。
所以，時間和環境的改變，活著的我應該也是會變的。
但是，時間是否會消逝，這個恐怕要進入另一種哲學的探討。
因為該怎麼定義時間？
有一點，關於愛的擴編，因為愛自己而「愛屋及烏」的
愛上身邊的人。嗯…該怎麼說，我不是不認同。
或許，有人是這麼做的。
不過，關於
「也許有人認為我喜愛與服務家人、朋友、社會、
生物圈甚或更大的，事實上我只是讓〝內在〞更和諧喜悅。」
這是否是有條件的愛？
我愛你，因為愛你讓我更快樂。如果愛你不快樂，我將不再愛你。
其實，整篇求諸己心，以自我存在為根基去看待世界的致良知，
跟我是部分交集的想法。
不過卻也有很多部分不著邊或衝突著。
我，沒有辦法以自己去擴編至世界，
即便心裡這麼講～僅以自己為主體，要全然摒除外在的觀視。
說了，卻會覺得這是欺騙。
Ediwxy的結論是，他選擇鍾愛自己。
而我還是會問自己，如果活著，還要花這麼多代價去學習愛自己，
那愛是什麼？那為什麼非活不可？
以上不是辯論，也不是反駁，
只是一些激盪我想法的回應。
謝謝Ediwxy的祝福，希望你的愛長久不斷。
但，答應要回覆的課題一拖再拖並不好。
本篇是針對讀者ediwxy在The Requiem from Lucifer所回應的一些感想和說明。
如果你還有點時間，請先看看那篇。^_^
生命的課題，對於不同的人就會有不同的解釋和法則。
因為感受不同也因為能力不同。
當我在國中時，第一次接觸到原來數學問題除了單一正確解答外，
還會出現兩個以上的答案、無限多解或無解時，我真的好訝異。
其實人生大概也是吧。
不同的理念可多了，有些相衝突，但有些沒有交集。
只要能夠解釋清楚，並且邏輯可通的，我都認為是個答案。
而每個人都會挑選自己的答案，用在自己的生命中。
沒挑選的人也只是形式上沒挑選，
實際裡卻沿襲了生活環境所賦予他的模式。
我的解讀裡，ediwxy的論述，很像是一種「致良知」。
求諸於內心的感受和存在，是一種唯心主義也有那麼一點存在主義。
我以我理解過後，所發現的問題列出討論。
「知曉與喜愛都是以自己為根基的，如果我不知道自己，
那我怎可能對其它事物有真知？如果我無法有意識且無條件的愛自己，
我怎可能無條件的喜愛別的人事物？」
我很認同「知」與「愛」都立根於自己，
至於是佛洛伊德說的「本我、自我、超我」哪一個自己？
都有，也不必刻意劃分，因為少了其中哪一個，也不完整。
不過根基於自己，卻不全然來於自己！
很多時候，我們的想法依舊來自所學、所聞和所感染，
不論意識或沒意識到，外力所掌控的部分不小。
只不過，被意識到的部分經過自己認同後成為自己的一部份。
沒意識到的，自己被同化後也成為一部份。
這有點饒舌，不過，如果你也知道上面那三個「我」是什麼，
大概就懂我說的。
於是乎，我說其實根基於自己卻不全然只是自己。
另外，是否知曉自己和是否對事務有「真知」，
我想也不完全有關連啦^^
而愛的條件…大概有超過五成的媽媽是無條件愛著自己的子女，
（數據沒有經過調查，可以被質疑）
但是那些媽媽們，是否真正瞭解自己又真愛自己？我卻不確定了。
愛需要經過學習才會容易完整和被接受，但是是否帶有條件
卻因人而異了吧
對於觀視的角度，我的認定是，我是世界的觀者，但我也同受觀視。
無法拒絕，也不可能完全不被觀視左右。
原因無他，因為我正觀視著世界，所以知道我被觀視了。
最後一段中，ediwxy提到成長、改變和愛的擴編。
我蠻認同「世界上不變的原則就是『變』。」這個哲學。
所以，時間和環境的改變，活著的我應該也是會變的。
但是，時間是否會消逝，這個恐怕要進入另一種哲學的探討。
因為該怎麼定義時間？
有一點，關於愛的擴編，因為愛自己而「愛屋及烏」的
愛上身邊的人。嗯…該怎麼說，我不是不認同。
或許，有人是這麼做的。
不過，關於
「也許有人認為我喜愛與服務家人、朋友、社會、
生物圈甚或更大的，事實上我只是讓〝內在〞更和諧喜悅。」
這是否是有條件的愛？
我愛你，因為愛你讓我更快樂。如果愛你不快樂，我將不再愛你。
其實，整篇求諸己心，以自我存在為根基去看待世界的致良知，
跟我是部分交集的想法。
不過卻也有很多部分不著邊或衝突著。
我，沒有辦法以自己去擴編至世界，
即便心裡這麼講～僅以自己為主體，要全然摒除外在的觀視。
說了，卻會覺得這是欺騙。
Ediwxy的結論是，他選擇鍾愛自己。
而我還是會問自己，如果活著，還要花這麼多代價去學習愛自己，
那愛是什麼？那為什麼非活不可？
以上不是辯論，也不是反駁，
只是一些激盪我想法的回應。
謝謝Ediwxy的祝福，希望你的愛長久不斷。
全站熱搜
留言列表
食為天 (2)
